Opole: KGHM nie jest zainteresowane współpracą przy rozbudowie elektrowni

„Dziennik Gazeta Prawna” podał, że jedną z opcji, które przyczynią się do rozbudowy Elektrowni Opole, jest wsparcie dla PGE, którego ma udzielić KGHM. Scenariusz miałby wyglądać następująco: miedziowa spółka zrezygnuje z budowy bloków gazowych wspólnie z Tauronem w Blachowni, a zaangażuje się w projekt węglowy w oddalonym od Blachowni o 80 km Opolu. W resorcie skarbu nie zaprzeczają. – Pracujemy nad aktualizacją modelu inwestycji. Na tym etapie rozważane są różne scenariusze. Po wypracowaniu optymalnego rozwiązania zostanie on przekazany opinii publicznej – ucina Magdalena Kobos, dyrektor biura komunikacji MSP.

Informacje DGP oprócz Pawła Tamborskiego zdementował także prezes KGHM Polska Miedź, Herbert Wirth, który zapewnił że kierowana przez niego spółka nie jest zainteresowana rozbudową elektrowni w Opolu – czytamy w „Rz”. „Rozwijamy kwestie energetyczne wewnątrz spółki, natomiast Opole - nie. Nie jesteśmy zainteresowani projektem Opola. Na radzie nadzorczej o tym na razie nie rozmawialiśmy, nie dyskutowaliśmy też tego z nikim z MSP” – powiedział Wirth.

Przypomnijmy, że w połowie listopada 2011 r. zarząd PGE Elektrowni Opole rozstrzygnął przetarg na wybór generalnego realizatora inwestycji polegającej na budowie dwóch bloków energetycznych o mocy 900 MW każdy na parametry nadkrytyczne, opalanych węglem kamiennym. Za najkorzystniejszą uznano ofertę konsorcjum Rafako SA, Polimex-Mostostal SA i Mostostal Warszawa SA. Wartość netto umowy wynosi 9 397 000 000 zł.

Jednak w kwietniu PGE Polska Grupa Energetyczna poinformowała, że zamka zadanie inwestycyjne „Projekt Opole II” polegające na budowie nowych bloków nr 5 i 6 opalanych węglem kamiennym w Oddziale Elektrownia Opole. Jako wyjaśnienie przyczyn rezygnacji z inwestycji PGE podało ograniczenia efektywności ekonomicznej ze względu na zmiany na rynku energetycznym oraz w otoczeniu makroekonomicznym. Analizy przeprowadzone przez spółkę wykazały, że ze względu na portfel wytwórczy PGE, oparty głównie na węglu brunatnym, oraz inne projekty inwestycyjne prowadzone w Grupie PGE, kontynuowanie Projektu Opole II nie przyniosłoby wzrostu wartości dla akcjonariuszy PGE.